Come valutare la credibilità delle fonti di informazione (con immagini)

2024 Autore: Jason Gerald | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-19 22:13

Siamo sempre circondati da molte informazioni. Non è facile per noi trovare fonti di informazione affidabili. La capacità di valutare la credibilità delle informazioni è un'abilità importante da utilizzare a scuola, al lavoro e nella vita di tutti i giorni. Con così tante campagne, controversie e attività di blog in corso, come puoi giudicare una fonte di informazioni?

Fare un passo

Metodo 1 di 2: valutazione delle risorse per i progetti accademici

Passaggio 1. Comprendere gli standard accademici

Gli scrittori scientifici devono soddisfare standard più elevati degli scrittori ordinari e persino più alti dei giornalisti. Pertanto, dovresti anche stabilire standard elevati per le fonti di informazioni che cerchi.

• Citare informazioni da fonti inaffidabili farà dubitare degli accademici di tutte le tue argomentazioni perché le fonti che scegli hanno un basso livello di integrità.
• Gli accademici hanno una memoria forte. Se citi troppo spesso fonti inaffidabili, la tua reputazione sarà danneggiata.

Passaggio 2. Scopri la reputazione accademica dell'autore delle informazioni

All'interno di ogni campo, ci sono una manciata di persone che sono considerate esperte nel loro campo. Ad esempio, nella teoria letteraria, ci sono Jacques Lacan, Jacques Derrida e Michel Foucalt il cui lavoro fornisce le basi per il campo. Citandoli, sarai in grado di stabilire la tua credibilità come accademico nel campo della letteratura.

• Ciò non significa che non ci si possa fidare del lavoro di accademici non ancora ben noti. A volte, citare accademici il cui lavoro contraddice l'opinione popolare può anche darti un argomento migliore per trovare fili comuni tra le opinioni dissenzienti.
• In campo accademico, argomenti di questo tipo sono talvolta più apprezzati di argomenti citati dalle opere di noti accademici. Questo perché citare argomenti contraddittori mostra anche che hai la capacità di mettere in discussione cose che sono comunemente accettate e spingere ancora oltre i confini del tuo campo di conoscenza.
• Scopri se ci sono scandali di credibilità capitati anche a noti accademici. Ad esempio, la reputazione e la credibilità del teorico critico Slavoj ižek sono state notevolmente danneggiate dalle accuse di plagio mosse contro di lui nel 2014.

Passaggio 3. Concentrati sulle fonti accademiche sottoposte a revisione paritaria

Dovresti fare di queste risorse la prima tappa di un progetto accademico. La loro credibilità è molto alta e puoi sempre sentirti sicuro nel citarli. Ci sono due elementi in questa etichetta: "accademico" e "revisionato da pari".

• Le fonti di informazione accademica sono scritte da esperti in un particolare campo della scienza per altri esperti nello stesso campo della scienza. Lo scopo della scrittura è condividere le informazioni partendo dal presupposto che i lettori abbiano lo stesso alto livello di conoscenza. Questo perché le risorse informative accademiche sono scritte specificamente per le persone che hanno un interesse professionale per le informazioni tecniche rilevanti per la loro specializzazione.
• Gli articoli che sono stati sottoposti a revisione paritaria non sono solo scritti da esperti, ma vengono anche letti e valutati da un gruppo di partner o altri esperti del settore. Questo gruppo di esperti determina se le fonti utilizzate in un articolo sono fonti affidabili, se i metodi utilizzati sono completamente scientifici e fornisce un parere professionale sulla conformità dell'articolo agli standard di integrità accademica. Dopo aver esaminato tutto ciò, verrà pubblicato un articolo in una rivista accademica che applica la revisione tra pari.
• Quasi tutte le riviste peer-reviewed richiedono una quota di abbonamento aggiuntiva. Tuttavia, se disponi di un account e-mail.edu attivo di un'università in cui studi o lavori, puoi utilizzare l'abbonamento alla biblioteca del campus per accedere al database della rivista.
• Usando il motore di ricerca del database della tua biblioteca, usa la ricerca avanzata per limitare la tua ricerca alle fonti peer-reviewed.

Passaggio 4. Stai attento su tutti i siti Internet

Se utilizzi altre fonti online diverse dai database accademici, dovresti essere consapevole che chiunque può pubblicare i propri pensieri su Internet oggi, indipendentemente dal contenuto di tali opinioni.

• Come regola generale, tutti i siti.gov hanno un'elevata credibilità perché condividono l'onere delle istituzioni governative dietro i loro nomi.
• A volte, i siti i cui nomi finiscono con.com e.org hanno una buona credibilità, ma a volte no. In questo caso, dovresti guardare l'istituzione o l'organizzazione che ha prodotto le informazioni. Un privato non ha la credibilità richiesta per un lavoro accademico; tuttavia, un'organizzazione grande e ben nota come l'American Medical Association oi Centers for Disease Control and Prevention ha la necessaria credibilità.
• Ci sono diverse organizzazioni grandi e ben note che sono anche note per avere ancora determinati pregiudizi. PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) fornirà solo informazioni che supportano le loro opinioni, mentre gli Stati Uniti I servizi per la pesca e la fauna selvatica possono fornire le stesse informazioni senza pregiudizi.
• Anche i siti con il nome.edu rientrano nella categoria "a volte affidabile". Spesso, i membri della facoltà creano siti di corsi che includono informazioni su ogni classe in cui insegnano. Questi siti possono contenere materiali di conferenze e interpretazioni bibliografiche. Sebbene la facoltà di un'università possa essere considerata affidabile, queste informazioni non sono state pubblicate attraverso la revisione tra pari di cui abbiamo discusso in precedenza. Pertanto, dovresti stare più attento nell'usarlo.
• Se possibile, cerca le stesse informazioni da fonti sottoposte a revisione paritaria, invece di utilizzare il sito.edu personale di un professore.

Passaggio 5. Evita il materiale autopubblicato

Se uno scrittore non riesce a convincere una pubblicazione ad accogliere le sue idee, è probabile che le sue idee non abbiano molto senso. Non citare mai un autore che ha pubblicato il proprio lavoro.

Passaggio 6. Distinguere tra libri accademici e non accademici

Se il manoscritto di un autore viene accettato con successo per la pubblicazione, significa che qualcuno ha ritenuto il suo lavoro degno di discussione. Tuttavia, esistono differenze importanti e significative tra i libri pubblicati per scopi accademici e non accademici.

• Passaggio 7. Evita di utilizzare libri di testo se non per fornire informazioni di base

  I libri di testo sono ottimi sussidi didattici; i libri condensano le informazioni tecniche in un linguaggio di facile comprensione per gli studenti che stanno imparando il materiale per la prima volta. Tuttavia, forniscono solo informazioni accettate come consenso generale in un campo. Pertanto, non dovresti fare troppo affidamento su informazioni che sono già molto chiare (per gli accademici in un determinato campo) per creare un buon supporto per la tua argomentazione accademica.

  Usa le informazioni di un libro di testo solo come informazioni di base necessarie per costruire le basi per il tuo argomento più innovativo

  

  Passaggio 8. Considera anche il timestamp di una fonte

  La scienza è in continua evoluzione e le informazioni che in precedenza si pensava fossero altamente penetranti possono essere smentite o rese obsolete in pochi anni o addirittura mesi. Controlla sempre la data di pubblicazione di una fonte prima di decidere se è una fonte di informazioni affidabile per il tuo progetto.

  Ad esempio, negli anni '60, la maggior parte dei linguisti credeva che l'inglese vernacolare afroamericano fosse una forma imperfetta dell'inglese americano. Lo credono perché percepiscono una carenza nelle capacità cognitive degli afroamericani. Negli anni '80 e '90, la maggior parte dei linguisti aveva accettato l'inglese vernacolare afroamericano come una variazione dialettale distinta dell'inglese americano con i propri modelli di ortografia, grammatica, struttura e dizione. L'intero modo di pensare è cambiato completamente in pochi decenni

  

  Passaggio 9. Utilizzare fonti e metodi inaccettabili in modo accettabile

  Finora abbiamo discusso molti tipi di fonti che sono inaccettabili nel lavoro accademico: siti web, libri non accademici, ecc. Tuttavia, ci sono modi per utilizzare queste fonti senza citarle.

  • Agli studenti viene sempre detto di "Non usare mai Wikipedia". Questo è vero; Non dovresti citare Wikipedia per una serie di motivi: gli articoli sono scritti in modo anonimo, quindi non puoi dire la credibilità dell'autore, e gli articoli vengono costantemente aggiornati, quindi la fonte è instabile.
  • Tuttavia, se trovi informazioni che ritieni utili, possono essere citate utilizzando note a piè di pagina più affidabili. Se la fonte citata soddisfa altri standard di credibilità, leggi la fonte e citala. Usa Wikipedia come punto di partenza che può indirizzarti verso fonti migliori.
  • Fai lo stesso per altri siti che non hanno standard elevati di integrità accademica.
  • Se non riesci a ottenere informazioni da una fonte inaffidabile su fonti accademiche, allora questo è un segno che la fonte dell'informazione è davvero inaffidabile e che non dovresti includerla nella tua argomentazione.

  

  Passaggio 10. Cerca altre opinioni

  Se fai parte di un Community Campus, come studente, facoltà, personale o ex-alunni, controlla il dipartimento di inglese per vedere se hai accesso allo studio di scrittura dell'università. Lo staff dello studio di scrittura sarà in grado di darti opinioni professionali sulla credibilità di una fonte. Se sei uno studente, indica una fonte che hai interrogato su un professore e chiedi la sua opinione per valutarla.

  Cerca sempre le opinioni di altre persone prima della scadenza del tuo progetto. Se una o più delle tue fonti è problematica, sarai in grado di rimuovere parti basate su quella fonte dal tuo lavoro. Cerca altre nuove fonti

  Metodo 2 di 2: valutazione delle fonti di informazione nella vita quotidiana

  

  Passaggio 1. Valutare la professionalità di una produzione

  In generale, più tempo e denaro vengono investiti nella creazione e nella pubblicazione di materiale, più è probabile che le informazioni in esso contenute siano attendibili. Un sito mal progettato, o un volantino o un sito pieno di pubblicità, spesso non è un segno che un individuo o un'organizzazione dietro le informazioni stia investendo nel mantenimento della propria reputazione.

  • Cerca siti Internet e fonti di stampa che abbiano un aspetto gradevole e professionale.
  • Ciò non significa che tutte le informazioni confezionate in modo attraente possano essere considerate attendibili. I modelli per siti Web ben progettati sono economici e possono essere ottenuti facilmente.

  

  Passaggio 2. Ricerca gli autori

  Una fonte ha più credibilità se è scritta da qualcuno che ha una laurea o una qualifica nel campo in questione. Se non viene nominato alcun autore o organizzazione, una fonte non dovrebbe essere considerata altamente credibile. Tuttavia, se l'autore presenta un'opera originale, giudica il contenuto delle sue idee, non le sue qualifiche. Le qualifiche non sempre garantiscono l'innovazione, e la storia della scienza ci ha detto che i grandi progressi nella scienza sono spesso venuti da estranei, da soggetti non noti. Alcune delle domande che dovresti porre sull'autore includono:

  • Dove lavora lo scrittore?
  • Se l'autore è affiliato a un'organizzazione o istituzione rispettabile, quali sono i valori e gli obiettivi dell'organizzazione? L'organizzazione beneficia finanziariamente della promozione delle loro opinioni?
  • Qual è il percorso formativo dell'autore?
  • Quali altre opere ha pubblicato l'autore?
  • Che esperienza ha avuto l'autore? È un innovatore, seguace o promotore dello status quo?
  • L'autore è mai stato citato come fonte da accademici o altri esperti del settore?
  • Per quanto riguarda gli autori anonimi, puoi vedere chi ha pubblicato un sito web tramite https://whois.domaintools.com. Questo sito ti dirà chi ha registrato un dominio e quando, quanti altri domini possiede quella persona, un indirizzo email che può essere utilizzato per contattare quella persona o organizzazione e un indirizzo postale.

  

  Passaggio 3. Controllare la data di emissione

  Scopri la data di pubblicazione o revisione della tua fonte. In alcuni campi della scienza, come le scienze naturali, è molto importante disporre di fonti di informazione aggiornate. Tuttavia, in altri campi, come le scienze sociali, è importante utilizzare materiale più antico. È anche possibile che tu abbia trovato le informazioni sulla fonte in una vecchia versione e che sia stata pubblicata una nuova risorsa aggiornata. Controlla il database accademico per le fonti di informazioni accademiche (per una libreria online o altre fonti popolari) per vedere se è disponibile l'ultima versione. Se riesci a trovarne uno, puoi sentirti più sicuro della fonte: più stampe o edizioni ci sono, più affidabili saranno le informazioni.

  

  Passaggio 4. Controllare l'editore

  L'istituzione che detiene le informazioni può dirti molto sulla credibilità delle informazioni. Ad esempio, potresti essere più a tuo agio nel fidarti delle informazioni trovate sul New York Times o sul Washington Post, due giornali con una comprovata esperienza di integrità giornalistica e ricordo pubblico di illeciti passati, rispetto alle informazioni scoperte da fonti come Infowars che, nonostante avendo un grande numero di lettori, pubblica spesso informazioni chiaramente false e fuorvianti.

  

  Passaggio 5. Determinare il pubblico previsto

  Leggi il documento in questione per scoprire lo stile, la profondità e l'ampiezza della conoscenza in esso prima di assorbire informazioni da esso. Questi tre elementi si qualificano per il tuo progetto?[2] L'utilizzo di fonti troppo specializzate e troppo tecniche per il tuo progetto può portare a interpretare erroneamente le informazioni in esso contenute. Può danneggiare la tua credibilità tanto quanto se usassi informazioni non affidabili.

  

  Passaggio 6. Controlla le recensioni

  Utilizza risorse come il Book Review Index, Book Review Digest e Periodical Abstracts per determinare come e perché altri hanno criticato una fonte. Se c'è una controversia significativa sulla validità della fonte, dovresti evitare di usarla, o esaminarla più a fondo, questa volta da un punto di vista più scettico.

  

  Passaggio 7. Valutare la fonte della fonte

  La citazione di fonti attendibili è un segno di credibilità. Tuttavia, a volte, dobbiamo anche controllare queste altre fonti per garantirne la credibilità.

  

  Passaggio 8. Identificare eventuali pregiudizi

  Se è noto che l'autore di una fonte ha una connessione emotiva o finanziaria con un campo, tale fonte potrebbe non rappresentare necessariamente tutte le opinioni. A volte, è necessaria la ricerca per determinare la relazione che determina la possibilità di parzialità. Cerca l'autore e la casa editrice per vedere se sono stati accusati di lavoro fazioso in passato.

  • Riconosci la formulazione che indica il giudizio. Le conclusioni che descrivono qualcosa come "buono o cattivo" o "giusto o sbagliato" dovrebbero essere esaminate criticamente. È molto meglio confrontare qualcosa con uno standard oggettivo piuttosto che etichettarlo con parole che rappresentano concetti astratti, ad esempio "…questo e altri atti illegali…" è più accettabile di "…questo e altri atti illegali". un altro crudele…"
  • Le prime parole descrivono un'azione da un punto di vista legale (fonte abbastanza oggettiva), mentre le parole seguenti giudicano l'azione in base alle convinzioni dell'autore circa la definizione di atto violento.

  

  Passaggio 9. Valutare la coerenza

  Le fonti che applicano standard diversi a cose che sono in linea con o contro sono sospette. Se la tua fonte elogia un politico per "cambiarsi per soddisfare le esigenze dei suoi collegi elettorali" ma poi critica il politico avversario per "cambiarsi a causa del sondaggio", è probabile che la fonte sia di parte.

  

  Passaggio 10. Indagare le fonti finanziarie, o finanziamenti, di uno studio sponsorizzato

  Scopri la fonte del finanziamento; scoprire se potrebbero avere qualche influenza sulla ricerca. Alcune fonti di finanziamento possono indirizzare la forma delle informazioni prodotte per allinearsi ai propri programmi.

  Ad esempio, il BMJ (precedentemente noto come British Medical Journal) ha respinto tutte le ricerche sul tabacco finanziate dalle compagnie del tabacco dal 2013 perché hanno stabilito che gli interessi speciali dei finanziatori avrebbero portato a conclusioni distorte e inaffidabili.

  Suggerimento

  • Se una fonte non rispetta le istruzioni di cui sopra, non significa che le informazioni in essa contenute siano false. Mostra solo che la fonte è meno affidabile.
  • Quanto più un'idea è radicale in una fonte (rispetto ad altre fonti nello stesso campo, dovresti anche ricercarla più attentamente. Non marginalizzarla completamente. Il lavoro di Gregor Mendel è stato citato solo tre volte, criticato e non ignorato per 35 anni prima che le sue scoperte nel campo della genetica fossero riconosciute dalla scienza.