Discutere, in modo informale o formale, è un'arte antica. In questi giorni, puoi discutere in un bar o in un evento di dibattito formale. Puoi imparare diverse strategie formali e informali o formati di dibattito, che si tratti di dibattiti spontanei, dibattiti da soli o dibattiti di gruppo.
Fare un passo
Metodo 1 di 3: Litigare nella vita quotidiana
Passaggio 1. Avviare un dibattito ponendo una domanda
Facendo domande, puoi iniziare a fare argomentazioni. Dal momento che non stai discutendo formalmente, non conosci la posizione che occupa la persona di fronte a te, o ciò che crede il tuo avversario. Fai domande per essere sicuro.
- Per esplorare l'opinione e la conoscenza di qualcuno, poni domande dettagliate come queste: "Quindi credi che l'incompletezza dei reperti fossili abbia avuto una grande influenza sul darwinismo?"
- Chiedi direttamente l'opinione del tuo avversario. "Allora qual è la tua posizione sull'azione affermativa?"
Passaggio 2. Comprendi la posizione del tuo avversario
Chiedi all'avversario di spiegare la parte che non è chiara. La visione del mondo di nessuno è coerente al cento per cento, ma è difficile discutere con qualcuno la cui linea di pensiero è un disastro. Cerca di condurre educatamente il tuo avversario a un'opinione più o meno coerente.
Se sei ancora in dubbio sull'opinione del tuo avversario, aiutalo in modo non aggressivo: "Quindi se non sbaglio, stai dicendo che la moneta dovrebbe essere abolita perché il costo di coniare una moneta è più di il valore della moneta stessa?"
Passaggio 3. Inizia la tua confutazione
Dopo aver ripetuto ciò che ha detto il tuo avversario, inizia a confutare. Spiega l'essenza della tua opinione e come la tua opinione contraddice l'opinione dell'avversario. Esprimere un'opinione che sia solida quanto l'opinione dell'avversario. Non limitarti a dire che il tuo avversario ha torto; prepara una solida opinione a cui puoi davvero aggrapparti.
- Ad esempio, se il tuo avversario afferma che il governo dovrebbe concedere agevolazioni fiscali per i proprietari di auto ibride, non limitarti a dire: "Penso che ti sbagli".
- Invece, confuta l'opinione dell'avversario con un'altra opinione: "Penso che il governo dovrebbe concentrarsi sulla fornitura di trasporti di massa: l'ambiente sarà migliore se iniziamo a lasciare la cultura dell'auto stessa.
- Fai un esempio secondo te per spiegare perché hai questo punto di vista.
Passaggio 4. Contesta le opinioni degli altri
Dopo aver espresso la tua opinione, prova a confutare l'opinione del tuo avversario con motivazioni e prove a sostegno.
"Ha senso che ogni livello di governo - distretto, provincia o governo centrale - debba regolare la moralità sessuale? La domanda non è se l'avversario "può" - l'avversario è più che capace di farlo; ma è è "vero" se l'avversario ha il diritto di regolare il corpo siamo soli nella sfera privata della nostra stessa casa. L'avversario si fermerà se l'avversario ha messo un piede nella porta di casa nostra?"
Passaggio 5. Rispondi a tutte le obiezioni del tuo avversario in discussione
Molto probabilmente, il tuo avversario si opporrà a ciò che dici. Ricorda la confutazione dell'avversario e la confutazione quando l'avversario ha finito di parlare.
- Poiché stai discutendo in un ambiente informale, potresti non avere il tempo di prendere appunti. Usa un metodo più semplice per ricordare i punti di vista del tuo avversario. Ad esempio, usa il dito per ricordare quante cose vuoi dire.
- Piega un dito per ogni cosa che vuoi dire, rilascia un dito quando l'hai detta.
- Se questo è difficile per te, chiedi al tuo avversario di aiutarti a ricordarti ciò che ha detto il tuo avversario. Gli avversari lo faranno volentieri.
Passaggio 6. Verificare la presenza di errori
Quando qualcuno fa una discussione che non sembra solida, prendila e affrontala educatamente. Alcuni errori includono pendio scivoloso, logica circolare e attacchi personali.
- Supponiamo che il tuo interlocutore dica: "Se permettiamo ai rifugiati di guerra di entrare nel nostro paese, dobbiamo anche permettere a tutte le vittime di disastri causati dall'uomo di entrare qui, così come a tutte le vittime di disastri naturali e infine alle vittime di qualsiasi disastro. Nel fine, il nostro paese è la vittima!"
- Potresti rispondere: "Capisco la tua obiezione, ma c'è un difetto nella tua logica. Una cosa non porta automaticamente a un'altra". Questo tipo di pensiero fuorviante è chiamato pendio scivoloso.
Passaggio 7. Rimani rilassato
Non inseguire i tuoi amici con temi che non vuoi che il tuo avversario continui. Se a entrambi piace litigare, assicurati di rimanere amichevole e rilassato durante il dibattito. Essere gentili con le altre persone ripaga sicuramente, anche quando stai litigando con il tuo avversario. Le cose da non fare includono:
- Domina il dibattito. In un dibattito informale, che significa un libero scambio di opinioni, non dovresti dilungarti sul motivo per cui hai ragione e il tuo avversario ha torto.
- Supponendo che altre persone abbiano cattive intenzioni. Gli avversari possono dire la cosa sbagliata o la discussione può surriscaldarsi involontariamente. È meglio pensare che il tuo avversario stia solo discutendo casualmente, non per ferirti.
- Alza il suono o rendi calda l'atmosfera. Cerca di non prendere la discussione così in profondità da scaldarti. Un dibattito dovrebbe essere civile e illuminante, non per imparare a bluffare.
Passaggio 8. Non continuare a ripetere la stessa opinione
Alcuni dibattiti continueranno a girare e girare e non si fermeranno perché nessuna delle parti è disposta ad ammettere la sconfitta. Se sei coinvolto in un dibattito senza fine, non continuare. Dì solo: "Rispetto la tua opinione. Non sono d'accordo con la tua ora, ma potrei essere in grado di accettarla in futuro. Dammi un po' di tempo per considerarla".
Passaggio 9. Termina amichevolmente il dibattito
Nessuno vuole discutere con te se sei un perdente imbronciato o ti rifiuti di trattare il tuo avversario con rispetto. Non importa quanto sia accesa una discussione, cerca di farla finita amichevolmente. Potresti non essere d'accordo con qualcuno, ma ciò non significa che non puoi essere amico.
Metodo 2 di 3: Litigare in modo efficace nei dibattiti formali
Passaggio 1. Rispettare tutte le normative e gli standard professionali
Sebbene le regole possano differire a seconda della situazione, molti standard sono comunemente usati nella maggior parte dei dibattiti formali. Vieni vestito in modo formale per essere un maestro oratore e mostra un atteggiamento che si adatta al tuo abbigliamento. Per i dibattiti importanti, per tutti i dibattiti che vuoi vincere, indossa un abito o un altro abbigliamento formale equivalente. Vesti come un politico o come partecipare a un funerale. Indossa sempre un abito e, se lo fai, anche una cravatta.
- Non vestirti stretto o scollato.
- Guarda la giuria mentre parli e parla stando in piedi.
- Leggi la citazione completa se stai citando.
- Se non sai se quello che stai facendo è abbastanza professionale, chiedi il permesso alla giuria. Ad esempio, chiedi il permesso se vuoi uscire a bere.
- Nei dibattiti di squadra, evita di interrompere il tuo partner a meno che il tuo avversario non stia seriamente rovinando le possibilità di vittoria della tua squadra. Evita il più possibile.
- Spegni il cellulare.
- Non giurare.
- Limita le battute a quelle che sono appropriate in situazioni professionali. Non raccontare barzellette fuori luogo o offendere certe persone.
Passaggio 2. Preparati ad accettare l'argomento
Nel dibattito sullo stile del Parlamento britannico, ad esempio, una squadra deve mantenere una posizione "d'accordo", mentre l'altra squadra mantiene una posizione "non d'accordo". La squadra che è d'accordo con un'opinione è chiamata affermativa e la squadra che non è d'accordo è chiamata negativa.
- Per il dibattito sulla politica, il team affermativo ha presentato una bozza e il team negativo ha sostenuto che la bozza non doveva essere implementata.
- Le due squadre siedono vicino alla parte anteriore della stanza del dibattito: la squadra affermativa (governo) a sinistra, la squadra negativa (opposizione) a destra.
- Il presidente del processo o della giuria aprirà il dibattito e il primo oratore leggerà il suo discorso. L'ordine dei parlanti è solitamente affermativo, negativo, affermativo, negativo e così via.
Passaggio 3. Definire l'argomento semplicemente se necessario
Dibattito "La pena di morte è giusta ed efficace?" può essere autoesplicativo, ma cosa accadrebbe se l'argomento fosse "La felicità è un tratto umano più nobile della saggezza?" Potrebbe essere necessario fornire una definizione prima di iniziare.
- La squadra affermativa ottiene sempre la prima e migliore possibilità di definire l'argomento. Per definirlo bene, prova a riflettere su come la persona media definirebbe questo argomento. Se la tua definizione è troppo creativa, l'altra squadra potrebbe attaccarla.
- La squadra negativa ha l'opportunità di rifiutare la definizione (o contestare la definizione) e trovare una definizione propria, ma solo se la definizione di squadra affermativa non ha senso o rende invalida l'opposizione negativa. L'oratore negativo deve prima rifiutare la definizione affermativa se vuole contestarla.
Passaggio 4. Scrivi il tuo discorso all'ora stabilita
Guarda l'orologio e imposta la sveglia in modo che suoni un minuto prima del timeout in modo da poter ricontrollare gli argomenti prima del timeout. Il tempo assegnato dipende dal tipo di dibattito. Per il dibattito del Parlamento britannico, ad esempio, il tempo è di sette minuti. Per scrivere in modo efficiente, annota prima i punti principali, quindi includi eventuali prove, confutazioni aggiuntive e qualsiasi altro esempio o aneddoto che desideri includere.
Devi rispettare determinati protocolli come definire un argomento o presentare un argomento principale, a seconda della posizione che ricopre
Passaggio 5. Preparare argomenti di supporto
Se dici "Penso che la pena di morte dovrebbe essere abolita", preparati a dimostrare perché questa è la migliore linea d'azione. Preparare argomenti di supporto e fornire prove per ciascuno. Assicurati che le argomentazioni e le prove a sostegno si riferiscano davvero alla tua posizione, altrimenti il tuo avversario potrebbe cooptarla e chiedere di essere ignorato.
- Argomenti come "la pena di morte costa più della reclusione", "la pena di morte non offre possibilità di pentimento", oppure "la pena di morte rende il nostro Paese cattivo agli occhi della comunità internazionale".
- Le prove possono essere sotto forma di statistiche e perizie.
Passaggio 6. Scegli cosa vuoi includere con attenzione
Se non lo sai, non discuterne a meno che tu non abbia altra scelta. Se non sai molto su un argomento, prova almeno a fornire informazioni leggermente vaghe o ambigue che rendano difficile per il tuo avversario discuterne.
- Se l'avversario non lo capisce, l'avversario non può discuterne. Ricorda che anche la giuria potrebbe non capire cosa intendi, quindi è meglio provare piuttosto che dire: "Non ho opinioni su questo caso. Sto dando un punto al mio avversario".
- Non usare domande retoriche. Rispondi sempre in modo chiaro a ogni domanda che fai. Lasciare una domanda aperta dà al tuo avversario la possibilità di confutarla.
- Usa la religione solo quando consentito. Ciò che è scritto nella Bibbia, nella Torah, nel Corano, ecc., Di solito non è considerato una fonte forte per dimostrare argomenti, perché non tutti considerano questi libri come fonti di verità.
Passaggio 7. Esprimi la tua opinione con passione
Pronuncia il tuo discorso con emozione: una voce monotona farà addormentare le persone e il tuo avversario non capirà quello che stai dicendo. Parla chiaramente, lentamente e ad alta voce.
- Stabilisci un contatto visivo con chiunque decida il vincitore in questo dibattito. Anche se di tanto in tanto potresti fissare il tuo avversario, cerca di tenere gli occhi sulla giuria.
- Fornisci uno schema prima di esprimere la tua opinione. In questo modo, gli spettatori sanno cosa dirai e la giuria non ti interromperà a meno che non scada il tempo.
Passaggio 8. Cerca di trovare un equilibrio tra comunicare la posizione della tua squadra e confutare il tuo avversario
Poiché le squadre parlano a turni, puoi sempre discutere a meno che tu non sia la prima squadra affermativa. Per il dibattito del Parlamento britannico, ad esempio, le due squadre hanno impostato la strategia di dibattito come segue:
-
Prima affermativa:
- Definisce un argomento (facoltativo) e descrive la posizione principale del team.
- Fornisci uno schema, brevemente, di ciò che porterà ogni oratore affermativo.
- Consegna la prima metà dell'argomento a favore.
-
primo negativo:
- Accetta o rifiuta la definizione dell'argomento (facoltativo) e descrivi la posizione principale del team.
- Fornisci uno schema, brevemente, di ciò che porterà ogni oratore negativo.
- Consegnando la confutazione di alcuni dei punti fatti nel primo affermativo.
- La consegna della prima metà dell'argomento si rifiuta.
- Questo modello sarà continuato fino al secondo e terzo argomento affermativo e negativo.
Passaggio 9. Contesta i punti principali dell'argomentazione del tuo avversario
Quando confuti le argomentazioni della squadra avversaria, tieni presente quanto segue:
- Fornisci prove della tua confutazione. Non fare affidamento solo sulla pressione sonora. "Mostrare" al presidente che l'argomentazione della squadra avversaria è fondamentalmente sbagliata; non limitarti a dire.
- Spesso la parte più importante dell'argomentazione dell'avversario. Non prendertela con l'argomento vago del tuo avversario perché è meno efficace. Vai dritto al cuore degli argomenti del tuo avversario e mettili fuori gioco uno per uno.
- Ad esempio, se il tuo avversario pensa di essere d'accordo con l'aumento del budget militare, ma il tuo avversario dice anche di tanto in tanto che i cittadini sono spesso meno che grati ai militari, puoi dimenticare la seconda affermazione e dire con calma "Io non d'accordo" e concentrarsi sulla questione dell'aumento del bilancio militare.
- Non attaccare personalmente. L'attacco personale (ad hominem) è un attacco alle persone piuttosto che alle opinioni. Attacca l'idea, non la persona.
Passaggio 10. Sfrutta al massimo il tempo a disposizione (o almeno quasi tutto)
Più parli, più puoi convincere la giuria. Ciò significa che devi fornire molti esempi, non sconclusionati. Più spesso la giuria ascolta perché la tua opinione è giusta, più è probabile che ti crederà.
Passaggio 11. Conoscere gli aspetti del dibattito da valutare, se pertinenti
Per la maggior parte dei dibattiti, i giudici giudicheranno in base a tre criteri: materiale, atteggiamento e metodo.
- Materiale è la quantità e la rilevanza delle prove. Quante prove produce l'oratore a sostegno delle sue affermazioni? Quanto sono forti le prove a sostegno della tesi?
- Atteggiamento è il contatto visivo e il coinvolgimento con lo spettatore. Non fissare il tuo cheat sheet! Parla chiaramente. Accentua la tua argomentazione con volume, tono e velocità per evidenziare i punti importanti. Usa il linguaggio del corpo per rafforzare le discussioni: stai dritto e usa gesti decisi. Evita la balbuzie, l'agitazione e il ritmo.
- Metodo è la coesione della squadra. In che modo il team organizza argomentazioni e confutazioni opposte? Quanto bene si rafforzano a vicenda le singole argomentazioni, così come le confutazioni? Quanto sono chiare e coerenti le opinioni del team?
Metodo 3 di 3: scelta di un formato di dibattito formale
Passaggio 1. Avere un dibattito tra i team
Discutere in una squadra può migliorare la tua capacità di lavorare in squadra. Lavorare con i compagni di squadra può aggiungere al tuo tesoro di conoscenze e ricerche che puoi utilizzare nei dibattiti futuri.
- Dibattito su una politica. Questo formato è un dibattito due contro due, la tua squadra discute un argomento predeterminato. Le tue capacità di ricerca e perseveranza saranno messe alla prova; Questo modello di dibattito è popolare tra gli studenti delle scuole superiori negli Stati Uniti per aggiungere punti di ingresso ai migliori college.
- Dibattito mondiale sulla scuola. Questo formato di dibattito è stato riconosciuto dalla NSDA (National Speech and Debate Association), che è uno stile di dibattito di gruppo tre contro tre. Gli argomenti possono essere predeterminati o sull'impulso del momento, e lo stile è altamente interattivo e le squadre possono porsi domande durante i dibattiti.
Passaggio 2. Avere un dibattito uno contro uno
Il dibattito individuale può essere un'opzione per potenziali avvocati e persone che preferiscono lavorare da soli.
- Dibattito sullo stile Lincoln-Douglas. Questo formato di dibattito viene eseguito per 45 minuti. La ricerca è consentita prima del dibattito, ma la ricerca non è consentita durante il dibattito.
- dibattito estemporaneo. Per un'esperienza interessante ed emozionante, prova i dibattiti estemporanei. Il tuo argomento e la tua posizione (pro o contro) ti verranno dati mezz'ora prima dell'inizio del dibattito e dovrai fare la tua ricerca e sviluppare argomenti entro quel limite di tempo. L'intero dibattito è durato solo 20 minuti.
Passaggio 3. Condurre una simulazione di dibattito politico
Un modo divertente per provare una carriera politica (o semplicemente interagire con altri oratori) è discutere in un processo decisionale politico simulato.
- Dibattito sullo stile del Congresso americano. Il dibattito in stile congressuale è un formato popolare che segue le convenzioni nelle Camere dei rappresentanti negli Stati Uniti. I dibattiti consistono da dieci a venticinque partecipanti e viene scelto un ufficiale per presiedere il dibattito. Alla fine del dibattito, tutti scelgono di essere d'accordo o in disaccordo con una decisione.
- Dibattito sullo stile del Parlamento britannico. Questo formato è popolare tra gli accademici ed è utilizzato in tutto il mondo. Questo dibattito è composto da quattro squadre composte da due persone, due squadre che sono d'accordo e due squadre che rifiutano. Un oratore rappresenta ogni squadra, il che significa che il dibattito si svolge due contro due.
Suggerimenti
- Esercitati spesso in modo da abituarti al clima del dibattito.
- In una nota di ringraziamento, dillo prima alla squadra avversaria, poi ai giudici, all'amministratore delegato, al cronometrista e al pubblico.
- Studia i dibattiti precedenti. Cioè, non rubare opinioni nel dibattito parola per parola.
- Non esiste una regola che non possa essere modificata. Fai quello che pensi abbia più senso. Se vuoi un centinaio di opinioni, vai avanti. Se vuoi esprimere solo un'opinione e usarla per tutto il dibattito, va bene lo stesso. Non esiste una parola "giusta" o "sbagliata".
- La campana viene suonata una volta prima del limite di tempo, due volte quando il tempo è scaduto e tre volte quando sono oltre i trenta secondi.
- Mai discutere con la giuria.
- Nei dibattiti informali, quando ti viene chiesto di parlare, dovresti essere pronto in meno di cinque secondi.
- Semplifica la tua argomentazione; presentare un argomento con parole dure non aiuterà perché peggiorerà l'impressione della giuria.
- Rilassati, assicurati di cogliere le parole chiave nella confutazione.
